Maiz – Trigo 23/10

Esta vez, los análisis irán de la mano, espero que el desarrollo lo explique por sí mismo.

El maíz sigue golpeando 445, pasándolo timidamente y volviendo decepcionantemente rápido intradiariamente. Ya probó 4 veces sin suficiente potencia.

Al mismo tiempo, cada vela que golpea es sucesivamente más amplia que la anterior, recorriendo mayor trayectoria. Pero todavía le falta un día de volumen para poder afirmar nuevos preicos.

El MACD muestra una divergencia leve (divegencia de cualquier modo), pero estas correcciones suelen ser lentas, como la que maduró durante dos meses en trigo hasta poder recorrer 60 centavos para nuestro lado. Del mismo modo, moviéndose cerca del mínimo nos permite poner un stop claro y esperar un movimiento importante.

En maíz, estamos comprados en 445.5, en uno de los amagues a cruzar, y ahora esperamos que corrija.

zcz3d23102013

Trigo es otra historia. Después de estar comprados en 642 y recorrer hasta 700 primero, sacándonos por trail stop en 680 y tocando 711 luego.

Por un lado, marca nuevos máximos, pero al mismo tiempo expone cierto desgaste. El RSI marca sobrecompra por primera vez para el contraro desde 11/2012. El MACD del mismo modo está en máximos desde fechas similares. Por esto creo que no va a tener fuerza para superar 711 y llegar hasta 733.

zwz3d23102013

Lo interesante aca es ver la relación entre los dos productos. Trazando una proyección de Fibonacci entre el mínimo de la relación de 26/06 y el máximo del 2/08, se ven trazados distintos niveles de precios. Se destacan el 23.6% , el 38,2% y el 50% como precios donde sucedió algo. Pero arriba de todo, se ve el 161,8%, en 264.75, dos ticks por encima del máximo en 264.25 ¿Algo más técnico que eso?

zwz3vszcz3D2310

Tenemos entonces una relación que marca un máximo muy fuerte, un maíz en mínimos y un trigo en la punta de un rally de 60 centavos.

Comprado en CZ3 en 445.5, concluyo en vender Trigo arriba de 700, stop 715, objetivo 680. Pero, si, como yo, tiene posición en ambos productos, lo que habrá que mirar como objetivo se parece más a 240 y 226 en la relación.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s